Adobe Flash Player non installé ou plus vieux que 9.0.124!
Interview du chauffeur du bus 405, Moché Mellul. (kikarshabat)
Un spectaculaire et meurtrier attentat fut perpétré il y a 22 ans, le 6 juillet 1989, 3 Tamouz 5749, quand un terroriste palestinien se rua sur le conducteur d’un autobus, Moché Mellul, assurant la liaison Tel Aviv – Jérusalem, tourna le volant et précipita le véhicule dans un ravin, au niveau de Neve Ilan. Malgré les tentatives du conducteur pour stabiliser le bus, celui-ci dégringola d'une centaine de mètres en contrebas. Lors de cet attentat, 16 passagers de l’autobus trouvèrent la mort et le reste des passagers furent blessés. Le terroriste, Abd El-Rahadi Anes, était membre du Jihad Islamique. La configuration escarpée du terrain rendit encore plus difficile l’action des nombreuses équipes de secouristes accourues sur les lieux, et des hélicoptères durent intervenir pour amener des blessés vers les hôpitaux israéliens. Cet attentat, le premier d'une longue série de la première intifada, provoqua un choc en Israël, car le pays n’était pas encore « habitué » à des attentats de cette envergure faisant autant de victimes, et surtout, la manière d’opérer du terroriste, dans un bus de passagers et sans armes, provoqua une espèce de psychose à l’idée que ce genre de procédé puisse devenir monnaie courante. Dès ce jour, les chauffeurs d’autobus redoublèrent de vigilance pour surveiller qui montait dans leur véhicule. Une stèle à la mémoire des 16 victimes a été érigée non loin du lieu où le bus s’est écrasé. Le terroriste, Abd El-Rahadi Anes, fut condamné à 16 condamnations à vie. Il figure dans la liste des terroristes libérés par Israel dans quelques jours.
L’association « Almagor » qui représente et défend les familles de victimes du terrorisme, a saisi vendredi matin la Cour Suprême contre la décision du gouvernement de libérer 1027 terroristes dont de nombreux assassins de juifs. L’association entend bloquer la libération d’un premier groupe de 450 terroristes qui doivent être libérés mardi prochain dans le cadre de l’accord de transaction. C’est samedi soir que le président de l’Etat, Shimon Pérès, artisan des Accords d’Oslo, doit signer l’acte de « grâce » à tous les terroristes qui doivent être libérés. Lire la suite
Les Etats Unis et les échanges de prisonniers La chaîne de TV américaine exprime le sentiment qui prévaut aux Etats-Unis concernant la transaction Shalit et titre à la une sur son site Internet : « Débat passionné en Israël : la libération du soldat vaut elle le prix qu’Israël devra payer ? »Selon la chaîne, « si cette transaction recueille l’assentiment d’une majorité de la population israélienne, le débat sur le prix à payer ne fait que débuter et va en s’amplifiant ». Elle mentionne « les risques élevés de l’intensification du terrorisme suite à la libération de centaines de terroristes et suite à la victoire psychologique et politique du Hamas sur Israël ». Et inévitablement, elle ouvre ses archives et fait parler Itshak Navon, ancien président de l’Etat et ministre de l’Education, qui fut le seul ministre à s‘opposer en 1985 à la « Transaction Jibril », mais aussi un certain…Binyamin Netanyahou, farouche opposant de la même transaction à l’époque.Itsh’ak Navon disait à l’époque : « Cette transaction est un formidable encouragement pour nos ennemis, et leur a enseigné qu’il est hautement productif pour eux d’enlever des soldats ou des civils. Il nous faut avoir le courage de dire aux familles des otages : il y a des lignes que nous ne franchirons pas ».Quant à Netanyahou, ses déclarations de l’époque sur cette même chaîne de CNN sonnent très ‘étrangement’ en ces jours : « Je ne pouvais tout simplement pas avaler cette affaire, quand le gouvernement a fait quelque chose avec laquelle je ne pouvais pas m’identifier – la libération de terroristes contre trois prisonniers israéliens. A mon avis, le gouvernement israélien a fait une énorme erreur lorsqu’il a commencé à négocier avec les terroristes (…). Cette transaction est en opposition avec tout ce en quoi je crois »…La chaîne américaine croit connaître les raisons de ce virage à 180° du Premier ministre israélien : « Netanyahou a profondément modifié ses conceptions combattantes au profit d’une conception plus souple et diplomatique. Dans l’affaire Shalit, il n’a pas voulu être inscrit dans l’Histoire comme celui qui aurait raté la libération de Gilad Shalit. Il a voulu aller dans le sens de l’opinion publique et sa décision n’est pas dénuée de motivations politiques ».Il faut savoir qu’aux Etats-Unis, les négociations avec des organisations terroristes est un délit pénal, et les différentes administrations américaines n’entrent pas en négociations quant aux soldats capturés dans le cadre de conflits. De la sorte, on est un peu « étonnés » outre atlantique de l’attitude du gouvernement israélien qui demande à la communauté internationale d’être ferme envers les terroristes, et qui soudain annonce qu’il va en libérer plus de 1.000 contre un seul soldat !
BETH HABAD 
